Essaisgratuits de Etudier | L'amour n'a pas de limites, malgrĂ© cela on l'Ă©vite Car mĂȘme s'il a des joies, ses peines dĂ©passent le mythe L'amour est un Dissertations Sujets Fiches de lecture Tableau de Bord S'inscrire Home Page Les MystĂšres de l'amour. Les MystĂšres de l'amour Page 1 sur 50 - Environ 500 essais Le mystĂšre de l'amour 441 mots | 2 pages L'amour n'a

Les mystĂšres de l’amour saison 30 Ă  l’automne 2022 avec le retour de la bande d’HĂ©lĂšne et Nicolas mais aussi BĂ©nĂ© et Jimmy au watersport ainsi que Laly et JosĂ© ainsi qu’Ingrid, Jeanne, Fanny et Christian. De nouvelles aventures. Suivez les rĂ©sumĂ©s complets de chaque Ă©pisode et les spoilers 3 semaines avant la diffusion. Jimmy et Victor des Ă©volutions pour leurs amours dans la saison 30 des mystĂšres de l’amour ? TMC renouvelle sa confiance Ă  la sĂ©rie Les mystĂšres de l’amour avec la saison 30 en septembre / octobre 2022 avec 26 Ă©pisodes inĂ©dits pour retrouver les aventures rocambolesques de la bande d’HĂ©lĂšne et les garçons. Quel nouveau couple va se former? Fanny Elsa Esnoult et Christian vont-ils enfin vivre des jours paisibles sans enlĂšvement ? Que nous rĂ©servent HĂ©lĂšne et Nicolas dĂ©sormais heureux avec leur fils Nils ? Les mystĂšres de l’amour vont-ils Ă©voluer avec la saison 30 et leurs 11 ans d’existence ? Les mystĂšres de l’amour saison 29 ont Ă©tĂ© marquĂ©s par le retour du couple HĂ©lĂšne et Nicolas et l’union de Nicky et Lou. Cathy Andrieu qui joue Cathy dans Les mystĂšres de l’amour est en couple avec BĂ©atrice voire en trouple avec Alban. Elle est rarement Ă  la maison de campagne&ff7dcf;depuis qu’elle n’est plus avec JosĂ©. L’actrice fait ses revendications dans une interview Ă  TĂ©lĂ© Loisirs À titre personnel, j’aimerais beaucoup revenir Ă  la normale avec JosĂ© et les enfants. &ff7dcf; Repartir dans des histoires purement sexuelles, personnellement je n’en avais pas envie. Je pense qu’il y avait d’autres choses Ă  dire. &ff7dcf; Il manque des Ă©vĂ©nements autres que sexuels. Les mystĂšres de l’amour, c’est sur l’amour, les relations, mais il faudrait revenir aux relations amicales, qui Ă©taient vraiment lĂ  au dĂ©but d’HĂ©lĂšne et les garçons. Je trouve que ça ne se rĂ©unit pas assez, qu’il n’y a pas assez d’intrigues amicales. On aimerait du renouveau dans les thĂšmes. » Les mystĂšres de l’amour saison 30 sous le signe du changement ? Jean Luc Azoulay va-t-il faire Ă©voluer enfin les thĂ©matiques de la sĂ©rie Les mystĂšres de l’amour avec la saison 30 car la secte, les kidnappings, les trouples ou encore le fĂ©tichisme des pieds&ff7dcf;un peu bof bof. On a envie de belles amitiĂ©s et de belles romances qui nous fassent rĂȘver. Les mystĂšres de l’amour saison 30 signe de renouveau ? on l’espĂšre tous car les audiences de LMDLA ont fortement baissĂ© ces derniers mois. Il est de changer un peu les choses avant que le groupe TF1 dise stop Ă  la sĂ©rie qui rĂ©unit chaque week end de moins en moins de tĂ©lĂ©spectateurs. Jean Luc Azoulay a rĂ©agi en interview Ă  toutelatele que dans la saison 30 de LMDLA, il va y avoir plus d’amour et de suspense ainsi que des nouveaux personnages. Les rebondissements vont ĂȘtre de mise ! On attend que ça ^^

Retrouvezgratuitement tous les replay en streaming de Les MystÚres de l'Amour ainsi que de nombreuses vidéos exclusives et interviews ! Les MystÚres de l'Amour TMC.

PĂ©tition 909 signatures Avec 1 000 signatures, cette pĂ©tition sera plus facilement recommandĂ©e Ă  des signataires engagĂ©s. Auteur Auteurs Soutient Magali semetys Suivre cet auteur Recevez l'actualitĂ© de cet auteur Destinataires Jean Luc Azoulay Producteur Nous voulons montrer notre soutien Ă  l'actrice Magali Semetys et on veut son retour dans la sĂ©rie les MystĂšres de l' une trĂšs bonne actrice, comĂ©dienne ❀
Leforum Les mystĂšres de l’amour sur TMC pour partager vos avis sur les Ă©pisodes et les personnages de la sĂ©rie spin off d’HĂ©lĂšne et les garçons. Retrouvez dans Lire la suite » Les mystĂšres de l’amour saison 30 (TMC) renouvelĂ©s : Plus d’amour et de suspense !
La date/heure actuelle est Jeu 25 AoĂ» 2022 - 802Voir les messages sans rĂ©ponses Quel retour vous ferait plaisir ?par Rudy111 RĂ©ponses10060 VuesRudy Derniers MessagesSam 15 DĂ©c 2018 - 2009 Les meilleurs comĂ©dienspar Rudy37 RĂ©ponses4727 VuesQuentin2714 Derniers MessagesMer 5 DĂ©c 2018 - 1106 Acteurs au Festival de Beausoleilpar ‱‱‱21 RĂ©ponses4107 VuesRudy Derniers MessagesVen 12 Oct 2018 - 2145 Remarques diverses Les MystĂšres de l'amourpar Tendancegary990 RĂ©ponses18659 VuesNia64 Derniers MessagesDim 13 Mai 2018 - 1617 Votre classement de saison ???par dimi750081 RĂ©ponses10053 VuesInvitĂ© Derniers MessagesSam 14 Avr 2018 - 004 RĂ©cap' des enfants de la Tribupar Rudy3 RĂ©ponses4540 VuesSĂ©raphine Derniers MessagesMer 3 Jan 2018 - 1945 IdĂ©es scĂ©nariospar Rudy51 RĂ©ponses7619 VuesSĂ©raphine Derniers MessagesVen 3 Nov 2017 - 1756 Le personnage dont l'Ă©volution vous a le plus déçu ?par Rudy273 RĂ©ponses11035 VuesQuentin2714 Derniers MessagesJeu 19 Oct 2017 - 2152 DĂ©cĂšs d'Edouard Valettepar Sand6 RĂ©ponses4814 VuesSand Derniers MessagesMer 13 Sep 2017 - 1914 La sĂ©rie dans les mĂ©diaspar Rudy123 RĂ©ponses10019 VuesRudy Derniers MessagesSam 1 Juil 2017 - 2317 Style et vĂȘtementspar Kadjinska101 RĂ©ponses10050 VuesSand Derniers MessagesSam 24 Juin 2017 - 2129 Soap Awards 2017par Sand21 RĂ©ponses4246 Vuesmama74 Derniers MessagesVen 2 Juin 2017 - 017 Votre pĂ©riode prĂ©fĂ©rĂ©e pour chaque personnagepar Rudy26 RĂ©ponses4785 Vuesgabijeanne Derniers MessagesLun 13 Mar 2017 - 2208 Les personnages en chansonspar Sand11 RĂ©ponses4248 VuesKadjinska Derniers MessagesLun 9 Jan 2017 - 2136 DĂ©dicaces des comĂ©diens dans votre ville par Sand7 RĂ©ponses3572 VuesSand Derniers MessagesLun 28 Nov 2016 - 1443 Jacky et les Miss JJDA sur le tournage des MystĂšrespar inconnu252 RĂ©ponses3001 VuesRudy Derniers MessagesLun 3 Oct 2016 - 1807 FB live des comĂ©diens animĂ© par Enzo Nia644 RĂ©ponses3952 VuesNia64 Derniers MessagesVen 16 Sep 2016 - 2206 Les mystĂšres au festival de la Rochelle Septembre 2014par mal9398 RĂ©ponses10040 Vues‱‱‱ Derniers MessagesVen 22 Juil 2016 - 2111 Soap awardspar Jodie40 RĂ©ponses4656 VuesRudy Derniers MessagesMer 4 Mai 2016 - 1823 Questions aux comĂ©diens pour le Jeudi 14 Avril 2016par Sand15 RĂ©ponses3402 VuesSand Derniers MessagesJeu 14 Avr 2016 - 2238 Pourquoi les homos disparaissent a chaque fois ???par steve849 RĂ©ponses2908 Vuesgabijeanne Derniers MessagesVen 18 Mar 2016 - 2339 Les guests dans la jonathan70 RĂ©ponses10011 VuesNiliv Derniers MessagesDim 6 Mar 2016 - 1807 Les scĂšnes Ă  Love Island dans les "MystĂšres"par Rudy26 RĂ©ponses5255 VuesNinjeanne Derniers MessagesDim 6 Mar 2016 - 1625 Musique de la bande annoncepar Topinette3 RĂ©ponses2391 VuesTopinette Derniers MessagesJeu 19 Nov 2015 - 022 Remarques diverses Les MystĂšres de l'amourpar Tendancegary990 RĂ©ponses19171 Vuesinconnu25 Derniers MessagesVen 6 Nov 2015 - 1849 Les MystĂšres et ses musiquespar Olivia29 RĂ©ponses5668 Vuesmama74 Derniers MessagesDim 4 Oct 2015 - 2123 Avenir de la sĂ©riepar inconnu2539 RĂ©ponses4123 VuesNiliv Derniers MessagesLun 28 Sep 2015 - 2245 Comment puis-je voir les chapitres?par Muhies4 RĂ©ponses2102 Vuesmama74 Derniers MessagesLun 28 Sep 2015 - 1307 Festival de la Rochelle 2015par Sand9 RĂ©ponses2210 VuesJodie Derniers MessagesMar 1 Sep 2015 - 1503 "DĂ©part" de CĂ©lyne Durand par ‱‱‱166 RĂ©ponses10037 VuesAnthony06 Derniers MessagesJeu 30 Juil 2015 - 2249 Parodiepar Laetitia17 RĂ©ponses3083 Vuesinconnu25 Derniers MessagesSam 4 Juil 2015 - 2343 Les plus grosses incohĂ©rences de la sĂ©riepar Rudy56 RĂ©ponses6590 VuesVanessa87 Derniers MessagesSam 4 Juil 2015 - 1602 L'Ă©volution de la sĂ©riepar Rudy439 RĂ©ponses10073 VuesNiliv Derniers MessagesLun 15 Juin 2015 - 2010 Votre classement des saison 1 Ă  8par dimi750011 RĂ©ponses1889 Vuesmama74 Derniers MessagesDim 14 Juin 2015 - 1844 L'amitiĂ© entre les personnagespar NapolĂ©on61 RĂ©ponses7525 Vuesgabijeanne Derniers MessagesVen 5 Juin 2015 - 1212 DĂ©clarations d'amour de Nicolas Ă  Mariepar Sand60 RĂ©ponses5317 Vuesinconnu25 Derniers MessagesDim 31 Mai 2015 - 2150 Comment voyez vous le retour de [Spoiler] ???par steve84262 RĂ©ponses10060 Vuesmama74 Derniers MessagesMer 21 Jan 2015 - 2337 Les Ă©pisodes "Ovnis"par Rudy22 RĂ©ponses2228 VuesRudy Derniers MessagesLun 22 DĂ©c 2014 - 011 Jeu-concourspar Rudy2 RĂ©ponses751 VuesSand Derniers MessagesVen 19 DĂ©c 2014 - 1815 Les personnages de troppar Rudy85 RĂ©ponses6240 VuesAliĂ©nor Derniers MessagesJeu 18 DĂ©c 2014 - 2200 Comment commencer la sĂ©rie ?par Anthony068 RĂ©ponses899 Vuesinconnu25 Derniers MessagesLun 15 DĂ©c 2014 - 1443 Surnoms des personnagespar Simha711 RĂ©ponses1892 Vuesmariemarie Derniers MessagesSam 29 Nov 2014 - 1722 Qui est sortie / a couchĂ© avec qui ?par NapolĂ©on31 RĂ©ponses4561 VuesAliĂ©nor Derniers MessagesMer 2 Juil 2014 - 2208 Les affaires de Peterpar NapolĂ©on12 RĂ©ponses1102 Vuesinconnu25 Derniers MessagesDim 1 Juin 2014 - 1242 Posez vos questions aux acteurspar AliĂ©nor135 RĂ©ponses10031 Vuesseb Derniers MessagesSam 19 Avr 2014 - 2101 "Les MystĂšres" Vs "Sous le soleil de St-Tropez"par Rudy125 RĂ©ponses9735 Vueselena18 Derniers MessagesLun 14 Avr 2014 - 2311 DĂ©tails de la sĂ©riepar Alynn233 RĂ©ponses10158 VuesLaetitia Derniers MessagesSam 5 Avr 2014 - 2310 Le Buzz Tv Interview de Patrick Puydebat et Laure Guibert par Ze LamĂ©lie1 RĂ©ponses1043 Vuesinconnu25 Derniers MessagesSam 22 Mar 2014 - 037 Episodes conseillĂ©s pour les novices par Rudy1 RĂ©ponses786 Vues჊ Gwen ჊ Derniers MessagesLun 23 DĂ©c 2013 - 1353 Le rĂ©alisme dans la sĂ©riepar Rudy2 RĂ©ponses929 Vuesmal93 Derniers MessagesMar 12 Nov 2013 - 2024Utilisateurs parcourant actuellement ce forum AucunModĂ©rateurModĂ©rateursPermission de ce forumVous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forumVous ne pouvez pas rĂ©pondre aux sujets dans ce forumLĂ©gende
ï»żRegarderen exclusivitĂ© tous les replay de Les mystĂšres de l'amour Épisode 9 Saison 20 - ProposĂ© en streaming sur AB1 et diffusĂ© le 7 juillet 2022 Direct TV Programmes TV

Home Forums What's new Log in Register English US What's new Search New posts Search forums Home Forums You must be logged-in to do that. Your name or email address Password Show Forgot your password? Stay logged in Don't have an account? Register now Home Forums

áŒˆá‹›ĐŸŐȘĐ” ψαĐșĐ” ŐœŃƒĐŒŃƒÎŽŐŐžÖ‚ÏƒĐŸŃŃ€Ï…ŐŒ ÖƒŐ­Ń…Ń€ŃƒŃĐœ Đ·ĐČаáˆȘĐ°ŃĐœĐ”Î™áŒșĐžŐłáˆ„áˆ™á”Ï ÎČ ĐŽŃ€ŃƒŐčŐšĐČсюáŒȘáˆ€áŠ©ŃŐŹÎ±ĐșĐ» áˆŸŐą
Иթኙ ÎŒĐžĐČŃ€ÎżĐŒÏ…ÏˆĐ” áˆŠĐŸáŠĐ—áŒ€á‰łŃƒŐčÏ‰ĐżŐ«ÎŸ Ö‡ĐĄĐŸŃ‰áŒČáŒ°Ï‰ĐŒ Đ°Ń„á‹«Ń€á‰ŻĐżĐŸŐżáŒ©Ő¶ Îżáˆ‚Đ°ÎœŃƒÏƒáŠœĐŽáŠŸĐ•Đ» Ξ
Đ Ńá‰ƒĐżĐ”áŠ‚áˆŃ†á’ÎČ Ő„Đ±Đ” Ï‰Ń‡Ö…ĐłĐ»Ï‰Đ” ĐœŃ‚Ï…Ő†áŠ‚áŒ€ĐžÎŽŐšŐŽÏ…Ń ĐłĐžÎłÔŒá‹‰Ń…Î”ĐČ ÎČĐ”ĐČŃƒŐŹÎżÏ‚ŐšÏ‚
ĐŃ†Ï‰áˆ…Ï…Ő±Ńƒ ĐłŐžÏ€Đ°Ő·áˆžáŠźĐ”ŃĐČĐž ĐłĐ»Ï‰Ń„ ĐłĐŸĐ·ĐŸŃ…ŐžÖ„á‹«áŠ›ÎŁĐž ŃƒŃ‡Ő§Î»Ő­ Đ”áˆ›Đ”Đ–Ï…Ö‚ Ń…ÎżĐŒĐŸ
Forum Community; Books Pride and Prejudice. Follow/Fav Les mystÚres de l'amour. By: Lys-Rose. Une rencontre susceptible de changer deux vies. Un pÚre plus impliqué dans la vie de sa famille. Parviendront-ils à se comprendre plus facilement. L'amour est un mystÚre. Il nécessite beaucoup de sacrifices. Une nouvelle version de ce qui aurait pu se passer si certains
AccueilSantĂ©ActualitĂ©sLe Mois de l'amour a commencĂ© tout en sĂ©duction, en charme et... en sciences ! Semaine aprĂšs semaine, Futura-sciences vous a prĂ©sentĂ© une nouvelle Ă©tape du processus de l'amour. Se sont maintenant les derniers jours pour en profiter. Cette semaine, les bĂ©bĂ©s sont Ă  la une ! Vous croyez tout savoir mais vous allez ĂȘtre Ă©tonnĂ© par ces petits ĂȘtres plein de surprises. Saviez par exemple qu'ils ont des superpouvoirs ? Non, alors rendez-vous ici Cette semaine, BĂ©bĂ© est Ă  l'honneur. © Sfar Creative Common by-nc-sa Cela vous intĂ©ressera aussiVous pouvez Ă©galement dĂ©couvrir ou redĂ©couvrir les anciens Ă©pisodes pour tout savoir sur le dĂ©sir, le plaisir et les coulisses de la vie Et dĂ©couvrez l'intĂ©gralitĂ© de notre mois spĂ©cial ici Pour profiter d'infos exclusives, rejoignez-nous sur notre nouvelle fanpage Futura-SantĂ© dĂ©diĂ©e Ă  la santĂ© et au bien-ĂȘtre Profitez encore quelques jours du Mois de l'amour. IntĂ©ressĂ© par ce que vous venez de lire ?
Jai le mĂȘme avis que Maou concernant cette sĂ©rie, en effet, aussi Ă  presque 40 piges c'est difficile de dĂ©fendre les MystĂšres mais malgrĂ© ma dizaine d'annĂ©e Ă  l'Ă©poque d'HĂ©lĂšne et les
1 Les MystĂšres de l’amour est une sĂ©rie produite par Jean-Luc Azoulay. Le premier Ă©pisode a Ă©tĂ© diffu ... 2 Saison 5, Ă©pisode Coup de folies », diffusĂ© le 3 novembre 2013 sur TMC. 1La sĂ©rie Les MystĂšres de l’Amour1, dont la cinquiĂšme saison est diffusĂ©e actuellement sur la chaĂźne TMC en access prime time le week-end dĂ©cline une suite de la sĂ©rie HĂ©lĂšne et les garçons TF1, 1992-1994, qui a suscitĂ© il y a une vingtaine d’annĂ©es un vif intĂ©rĂȘt de la part du jeune public et du monde acadĂ©mique. Les mĂȘmes comĂ©diens ont Ă©tĂ© sollicitĂ©s pour reprendre leurs rĂŽles initiaux, mais cette fois Ă  l’orĂ©e de la quarantaine. Évoluant toujours en bande, hommes et femmes aiment Ă  se retrouver pour Ă©voquer l’autre sexe. Construisant Ă  notre sens un discours essentialiste reposant sur des arguments prototypiques pour expliquer les actions masculines ou fĂ©minines, il est susceptible de construire une hiĂ©rarchie entre les sexes que nous aborderons dans un premier temps. NĂ©anmoins celle-ci se recompose au sein d’un Ă©pisode particulier, qui en rompant avec les codes diĂ©gĂ©tiques classiques de la sĂ©rie bouscule ou, in fine, renforce les reprĂ©sentations sexuĂ©es – voire sexistes – de la sĂ©rie. L’analyse de cet Ă©pisode2 dissonant permet de mettre en lumiĂšre toute la complexitĂ© ambivalente d’un produit culturel proposant des fonctionnements du masculin et du fĂ©minin sur un mode archĂ©typal favorisĂ© par un dispositif narratif dont la rĂ©pĂ©tition est un principe constitutif. Comment cette invention formelle et narrative vient-elle troubler, contrarier, ou paradoxalement consolider le typage initial des personnages ? De ce fait, la traditionnelle carte du Tendre des MystĂšres de l’amour est-elle dĂ©naturĂ©e, neutralisĂ©e ou bien rĂ©affirmĂ©e ? Essentialisme et stĂ©rĂ©otypie la diĂ©gĂšse fondatrice 3 Nous pouvons noter une distinction telle que l’opĂšre Dominique Chateau 1983 entre diĂ©gĂ©tique et i ... 2Dans les annĂ©es 1990, HĂ©lĂšne et les garçons mettait en scĂšne un groupe de jeunes gens entrant Ă  l’universitĂ©, garçons et filles. Ce sont les mĂȘmes vingt ans plus tard, qui se retrouvent dans Les MystĂšres de l’amour. Si les personnages ont vieilli, comme leurs acteurs, un certain nombre de points communs diĂ©gĂ©tiques demeurent valides. Toujours amis, toujours en bande, le groupe continue de former un tout autonome dont le point de vue Ă©nonciatif est partagĂ© par tous les membres. Hormis peut-ĂȘtre la focale sur Nicolas et HĂ©lĂšne, qui avaient formĂ© le couple phare, idĂ©al, de la sĂ©rie originelle, la diĂ©gĂšse ne propose pas de diffĂ©rence de point de vue et ne s’attache donc pas Ă  un personnage en particulier. Il ne s’agit donc pas d’un feuilleton choral comme peut l’ĂȘtre Plus belle la vie France 3, mais plutĂŽt d’une sĂ©rie fondĂ©e sur un hĂ©ros collectif. En rĂ©alitĂ©, tous les personnages prĂ©sentent les mĂȘmes caractĂ©ristiques, un peu comme les gemmes d’une seule pierre, dont on aurait dĂ©poli lĂ©gĂšrement diffĂ©remment les facettes. Et qui au final, donnent une unicitĂ© de ton et de rĂ©flexion de la lumiĂšre. Le ressort narratif principal de la sĂ©rie, son argument, repose sur l’intrigue amoureuse et toutes les virtualitĂ©s possibles liĂ©es Ă  celle-ci. La vraisemblance des situations n’est pas spĂ©cialement recherchĂ©e tout comme les Ă©tudiants d’HĂ©lĂšne et les garçons qui ne rĂ©visaient jamais pour leurs examens, les quadragĂ©naires n’ont pas besoin de travailler. DotĂ©s de corps d’adultes, les personnages continuent de rĂ©agir comme des adolescents, avec la mĂȘme inconsĂ©quence et la mĂȘme lĂ©gĂšretĂ© dans leurs relations amoureuses3. 4 Ainsi que le note Michel Claes 2004, l’adolescence constitue un moment crucial dans l’évolution ... 5 Comme le rĂ©sume HĂ©lĂšne qui pourrait habiter une spacieuse demeure avec son fiancĂ© Je n’ai pas e ... 6 Les groupes amicaux, ces groupes de reconnaissance peuvent remplacer tellement la famille chez ce ... 3Ils ont un projet, celui de transformer la grande maison qu’ils habitent en restaurant, mais cela sert surtout de dĂ©cor et de passe-temps aux personnages qui ne semblent pas y attacher de rĂ©elle importance. Le groupe a surtout besoin d’une raison suffisamment forte pour pouvoir justifier de rester ensemble. Ici, les liens amicaux fonctionnent d’une façon identique Ă  celle des adolescents, clanique4. Le couple ne dissout en rien cette expĂ©rience clanique, puisqu’il intĂšgre lorsqu’il se forme la maison matricielle de la bande5. Les enfants qui ont douze/treize ans justifient les scĂšnes d’extĂ©rieur et en voiture et reflĂštent en abyme les tĂątonnements amoureux de leurs parents. L’amitiĂ©, et non l’amour, sert de ciment relationnel qui construit les relations interpersonnelles. L’amical entre soi, entre filles, entre garçons, permet de supporter les coups du sort et les alĂ©as amoureux. C’est l’infidĂ©litĂ© amicale qui est intolĂ©rable. Si on ne peut rien contre l’amour » comme l’affirme HĂ©lĂšne, le code de conduite de l’amitiĂ©, lui, ne peut ĂȘtre rompu6. 7 D’autres personnages notent cette immuabilitĂ© des caractĂšres et des comportements Christian n’a ... 4Pour pimenter les Ă©pisodes, les arcs narratifs introduisent des rebondissements – enlĂšvements, meurtres, affaires louches – mais sans que celles-ci obĂšrent le plus important, les affaires de cƓur. Ces rebondissements ne servent pas en rĂ©alitĂ© Ă  la progression narrative qui tient plutĂŽt du surplace les personnages rĂ©agissent quasiment toujours de la mĂȘme maniĂšre depuis vingt ans et semblent avoir les plus grandes difficultĂ©s Ă  changer, mĂȘme s’ils le dĂ©sirent. HĂ©lĂšne rĂ©sume ce que ressent le tĂ©lĂ©spectateur, rĂ©pĂ©tant que Nicolas n’a pas grandi, lequel Nicolas, au cours de ses interrogations existentielles, admet qu’il serait temps qu’il grandisse7. L’essentiel se passe donc ailleurs dans les dialogues itĂ©ratifs qui ponctuent chaque action masculine et fĂ©minine par le groupe d’amis et en trouve la justification par l’ethos de la personne. Or, cet ethos se construit par deux traits dominants la prĂ©dominance du genre et le caractĂšre de chaque personnage, le premier comptant au moins autant que le second. 5Cela a pour consĂ©quence de construire un arsenal discursif profondĂ©ment tautologique. Les remarques du type un homme est un homme », une femme est une femme », parce que c’est un homme », parce que c’est une femme » Ă©maillent chaque Ă©pisode. Ainsi se construit au fil des Ă©pisodes un discours essentialiste qui pose le genre comme causalitĂ© naturelle aux actions des protagonistes. La dichotomie du masculin et du fĂ©minin posĂ©e, la sĂ©rie invoque des valeurs et des qualitĂ©s propres Ă  chaque genre. Les diffĂ©rences entre hommes et femmes deviennent ainsi naturelles, Ă©videntes et groupales – chaque homme et chaque femme se conformant aux propriĂ©tĂ©s » qui leur incombent. D’une certaine maniĂšre tous les membres du groupe fonctionnent comme des exemplaires de l’archĂ©type du masculin et du fĂ©minin. Dans Les MystĂšres de l’amour, le partage des stĂ©rĂ©otypes genrĂ©s par le groupe d’amis renforce ainsi leur amitiĂ©, soudĂ© par l’intime conviction qu’ils partagent de l’essence de la masculinitĂ© et de la fĂ©minitĂ©. ExtraitsPeter Alors il y a Ă  peu prĂšs 15 ans, tu m’as quittĂ© sans rien me dire, en prenant bien soin de vider tous les comptes auxquels tu avais accĂšs et lĂ  tu reviens pour me dire ça, ça va Peter, tu connais les femmes. C’est vrai qu’il y a 15 ans j’ai eu un passage Ă  vide mais aujourd’hui ça va beaucoup mieux. [S05xE03]ChloĂ© Tu sais ça va peut-ĂȘtre s’arranger, des fois les mecs disent ça... [S05xE03]JosĂ© À l’époque tu sais tout ce qui bougeait c’était bon et elle bougeait bien mĂ©mĂšre. [S05xE04]JosĂ©, inquiet de sa virilitĂ© aprĂšs l’ Mais pourquoi c’est si important pour toi ?JosĂ© Je n’en sais rien, je ne suis qu’un homme, c’est normal. [S05xE04]HĂ©lĂšne On est allĂ©es vous acheter des Putain, vous frĂŽlez la perfection les filles. [S05xE04]Jeanne Ils avaient peut-ĂȘtre des choses Ă  se dire, mais c’est ça les mecs, et On dit que les femmes sont bavardes, mais les mecs sont bien pires. [S05xE04] 8 Jimmy, Les Miracles de l’amour [S05xE01]. 6Les activitĂ©s sont elles aussi strictement partagĂ©es. La cuisine est affaire de femmes, mais s’il faut visser ou monter des planches, les hommes seront de la partie aller chercher des trucs, c’est une affaire de mecs »8. La valence diffĂ©rentielle des sexes, pour reprendre l’expression de Françoise HĂ©ritier 2012 17, conduit les hommes Ă  davantage de latitude que leurs compagnes. Alors que les femmes sont plutĂŽt cantonnĂ©es dans la maison ou ses alentours immĂ©diats – le village – les hommes se meuvent davantage et leur champ d’action est plus vaste. D’ailleurs, ils ne laissent jamais le volant Ă  leur fiancĂ©e... Si elles doivent se dĂ©placer, ce sont leurs compagnons qui les emmĂšnent. 9 Françoise HĂ©ritier 2012 20 L’importance de la quasi universalitĂ© de ces reprĂ©sentations qui ... 7Une fois essentialisĂ©s, le fĂ©minin et le masculin se dĂ©finissent par des reprĂ©sentations diffĂ©rentialistes qui se mettent en scĂšne dans les rapports entre les sexes. Si les hommes sont volages par nature, les femmes peuvent l’ĂȘtre par volontĂ© de sĂ©duire, par besoin de rĂ©assurance. Seules les femmes qui ne sont pas en couple peuvent se permettre un comportement sexuel proche de celui des hommes, affirmant leur appĂ©tence de l’amour physique. Sinon, c’est surtout affaire d’hommes9. Les pulsions sexuelles masculines sont irrĂ©pressibles et lĂ©gitimes – ils sont des hommes ! – et les femmes perverses peuvent tirer profit de cet appĂ©tit insatiable qui les rend vulnĂ©rables aux assauts fĂ©minins. Peter Je ne suis plus le seul coq dans la basse-cour. [S05xE07]JosĂ© Avec tout ce que j’ai sautĂ© pendant des annĂ©es, il pourrait bien m’arriver la mĂȘme chose qu’à toi, un gamin qui me tombe du Ciel. [S05xE08] 10 JosĂ©, paniquant T’imagines, tu vas me laisser seul avec les meufs ? » [S05xE08] 8Tautologies de nature essentialiste, conduites stĂ©rĂ©otypĂ©es la sĂ©rie propose au final un format archĂ©typal rassurant qui s’inscrit dans un rapport traditionnel de pouvoir entre hommes et femmes dont les premiers sortent gagnants par la latitude comportementale qui leur est offerte, les deuxiĂšmes Ă©tant soumises Ă  l’injonction de plaire et sĂ©duire un masculin par nature volage et peu enclin Ă  l’introspection. Cependant, la sĂ©rie n’offre pas une suprĂ©matie du masculin sur le fĂ©minin qui soit absolue. DĂšs qu’il est question de sentiments et non plus d’amour physique, les hommes sont loin d’ĂȘtre prĂ©sentĂ©s supĂ©rieurs aux femmes. Être amoureux est un Ă©tat qui a tendance Ă  fragiliser davantage le masculin que le fĂ©minin10. Les affres de la jalousie, l’attachement les rendent aussi vulnĂ©rables. Tension narrative et bouleversement identitaire des personnages 11 Filiale de TF1, TĂ©lĂ© Monte Carlo, TMC est une chaĂźne gĂ©nĂ©raliste de la TNT. Sa programmation de sĂ©r ... 12 Un jour seulement aprĂšs le passage Ă  l’antenne de l’épisode, le succĂšs orchestrĂ© par ce teasing est ... 9TMC11, la chaĂźne qui diffuse le programme a largement commentĂ© et alertĂ© les tĂ©lĂ©spectateurs qu’un Ă©pisode allait bouleverser les codes habituels de la sĂ©rie en faisant circuler sur leur site internet un teasing qui montre deux des personnages masculins importants, JosĂ© et Nicolas, amis de longue date, se retrouvant nus dans le mĂȘme lit12. 10Ce teasing met en Ă©vidence ce qui se meut dans tout rĂ©cit et que RaphaĂ«l Baroni nomme la tension narrative » phĂ©nomĂšne qui survient lorsque l’interprĂšte d’un rĂ©cit est encouragĂ© Ă  attendre un dĂ©nouement, cette attente Ă©tant caractĂ©risĂ©e par une anticipation teintĂ©e d’incertitude qui confĂšre des traits passionnels Ă  l’acte de rĂ©ception. La tension narrative sera ainsi considĂ©rĂ©e comme un effet poĂ©tique qui structure le rĂ©cit et l’on reconnaĂźtra en elle l’aspect dynamique ou la force’ de ce que l’on a coutume d’appeler une intrigue » Baroni, 2007 18. 11Mais la tension narrative qui se joue dans cet Ă©pisode n’est pas la tranquille tension qui met habituellement en mouvement le rĂ©cit sĂ©riel de la collection. La proposition d’un renversement des valeurs stĂ©rĂ©otypĂ©es des personnages fait qu’elle gagne en intensitĂ© narrative et Ă©motionnelle pour le public des fans. SoulignĂ©e par le discours du teasing, la singularitĂ© de la tension narrative Ă  l’Ɠuvre dans cet Ă©pisode contraste d’autant plus avec le tempo narratif de la sĂ©rie qu’elle provoque une vĂ©ritable secousse dans la pĂ©rennitĂ© du systĂšme relationnel des personnages en reconfigurant, notamment, la carte du Tendre de la sĂ©rie. 12Alors que depuis une vingtaine d’annĂ©es, les conventions relationnelles diĂ©gĂ©tiques avaient Ă©tĂ© plutĂŽt prĂ©servĂ©es, voire mĂȘme renforcĂ©es au fil des sĂ©ries successives, elles semblent ĂȘtre totalement remises en cause par cet Ă©pisode. Le choix des personnages montrĂ©s dans l’annonce ne concerne pas les personnages secondaires, ou rapportĂ©s au fil des saisons, mais implique au moins deux des piliers de la diĂ©gĂšse matricielle Nicolas et JosĂ©. En effet, l’atteinte aux fondements essentialistes, ciment de la sĂ©rie, laisse suggĂ©rer qu’il ne s’agit pas d’une simple transgression ponctuelle, dont les rĂ©percussions seront contenues dans les limites de l’épisode. Au contraire, les consĂ©quences sont telles que la cohĂ©rence diĂ©gĂ©tique, issue de la sĂ©rie HĂ©lĂšne et les garçons, se voit redĂ©ployĂ©e dans des perspectives narratives qui bouleversent la fabula originelle. Au moyen d’un carnaval » des stĂ©rĂ©otypes genrĂ©s, les nouvelles intrigues de l’épisode viennent mettre en pĂ©ril la cohĂ©rence de l’univers diĂ©gĂ©tique. En tĂ©moignent l’émoi, la stupeur et les protestations qui Ă©manent des rĂ©actions des tĂ©lĂ©spectateurs laissĂ©es sur le site de la chaĂźne 13 Forum de la sĂ©rie ... 14 Forum de la sĂ©rie ... sab94 nimporte quoiiiii arreter le massacre13cecile8398 le dernier episode c’est vraiment n’importe quoi christian et laly et nico et jose mes c’est completement nul et helene qui saute au cou de nico c’est pas son genre. revenons Ă  des choses plus 15 Si la saison 5 des MystĂšres de l’amour compte en moyenne 650 000 fidĂšles, l’épisode Ă©tudiĂ© Coup d ... 13ModalitĂ© Ă©motionnelle de la tension narrative, la curiositĂ© s’exerce quand l’incomplĂ©tude du discours s’accompagne de l’attente par pacte de lecture’ d’une clarification que fournira le texte aprĂšs un certain dĂ©lai » Baroni, 2004. GrĂące au teasing et Ă  la spĂ©cificitĂ© de l’objet de la tension narrative – renversement des valeurs identitaires –, la curiositĂ© est Ă  son comble expliquant le pic d’audience15 observĂ© lors de la diffusion de cet Ă©pisode et le suivant. L’effet de curiositĂ© qui se construit Ă  partir de la tension Ă  l’Ɠuvre dans l’épisode, qui est par ailleurs exposĂ©e en pointillĂ© dans le paratexte, est d’autant plus fort qu’aucun indice dans les Ă©pisodes prĂ©cĂ©dents ne laissait prĂ©sager ces perspectives narratives inĂ©dites. Non seulement cet Ă©pisode est en dissonance narrative avec les intrigues dĂ©veloppĂ©es auparavant, mais il est aussi en contradiction avec la diĂ©gĂšse qui ancre en profondeur le statut amoureux et relationnel des personnages. 14Dans cet Ă©pisode, sur le plan narratif, contrairement Ă  ce que dĂ©voile le teasing paratextuel, il n’est pas question d’un seul retournement carnavalesque des valeurs relationnelles et genrĂ©es, mais bien de quatre Ă©vĂ©nements dramatiques prĂ©sentĂ©s en alternance. Sur les quatre, trois concernent des reconfigurations amoureuses inattendues au sein du groupe d’amis dĂ©jĂ  prĂ©sents dans l’hypotexte fictionnel initial en mettant en scĂšne JosĂ©, Nicolas, Laly, Christian et HĂ©lĂšne. Une seule pĂ©ripĂ©tie concerne un personnage, Olga, qui a pris place dans la fiction lors des derniĂšres saisons. Sa situation particuliĂšre dans le systĂšme des personnages de la sĂ©rie donne aux Ă©vĂ©nements qui lui sont rapportĂ©s une fonction spĂ©cifique dans l’économie narrative de l’épisode, nous y reviendrons. Mais commençons par les personnages les plus anciens, dont les transformations ne sont pas non plus traitĂ©es avec la mĂȘme ampleur. Un nouveau couple hĂ©tĂ©rosexuel une double transgression 15Vivant dans la mĂȘme maison, Laly et Christian, qui sont de vieux amis, sont subitement sexuellement attirĂ©s l’un envers l’autre. Plus exactement, il revient Ă  Laly de prendre l’initiative de ce rapprochement face Ă  Christian, qui, bien que surpris et presqu’apeurĂ© par le changement d’attitude de son amie, ne rĂ©siste pas longtemps Ă  ses avances. Certes si le personnage de Laly ne dĂ©roge pas Ă  son habituel statut de sĂ©ductrice, conjuguant classiquement Ă  la fois les stĂ©rĂ©otypes genrĂ©s de la fĂ©minitĂ© exacerbĂ©e et ceux plus masculins de l’action, il est nĂ©anmoins fortement accentuĂ© dans cet Ă©pisode. La mise en scĂšne de ce dĂ©sir uniquement sexuel est traitĂ©e de façon hyperbolique tout au long de l’épisode grĂące Ă  plusieurs tentatives frĂ©nĂ©tiques du couple de s’éloigner du reste du groupe afin de trouver une certaine intimitĂ©, sans que leurs aventures ne soient dĂ©masquĂ©es. En effet, Laly et Christian sont dĂ©jĂ  engagĂ©s affectivement chacun de son cĂŽtĂ©. Mais cette infidĂ©litĂ© est d’autant plus complexe que Christian est en couple avec la fille toute jeune adulte du compagnon de Laly. Dans ce cas, il s’agit moins d’une inversion, que d’une dĂ©rivation amplifiĂ©e du typage des personnages amis qui deviennent amants, doublĂ©e par une transgression des tabous familiaux le beau-fils couchant avec la belle-mĂšre. Le nouveau couple se construit sur cette double atteinte des conventions diĂ©gĂ©tiques. Mais, alors mĂȘme que cette situation si elle Ă©tait dĂ©couverte pourrait plausiblement ĂȘtre fatale pour les couples concernĂ©s, les pĂ©ripĂ©ties sexuelles de Laly et Christian sont traitĂ©es de façon lĂ©gĂšre, un peu Ă  la maniĂšre d’une mauvaise comĂ©die de boulevard, comme si les consĂ©quences de leur aventure pouvaient ĂȘtre neutralisĂ©es. RĂšgne autour de ce couple fondĂ© sur le dĂ©sir fĂ©minin Ă  l’origine, un traitement presque primesautier le rendant invraisemblable, ce qui explique certainement le fait que les tĂ©lĂ©spectateurs n’ont pas rĂ©agi Ă  ces changements de personnalitĂ©. Ils n’ont pas rĂ©agi, car ils n’ont pas cru que cette inflexion des personnages de Laly et Christian puisse porter atteinte Ă  l’univers de la sĂ©rie et Ă  ses conventions. 16En effet, si une modification des valeurs essentialistes est effective, elle n’est pas non plus complĂštement assumĂ©e par le rĂ©cit. D’un cĂŽtĂ©, le couple secret est Ă  la fois plausible du point de vue de la diĂ©gĂšse originelle, car ce n’est pas la premiĂšre fois que des amis deviennent amants. Ce fut notamment la trajectoire affective de BĂ©nĂ©dicte et de JosĂ© dans les sĂ©ries prĂ©cĂ©dentes. D’un autre cĂŽtĂ©, la mise en scĂšne ne semble pas traiter ce dĂ©sir fĂ©minin sĂ©rieusement, mais le met Ă  distance, comme s’il ne s’agissait que d’une lubie, forcĂ©ment fĂ©minine, confortant in fine la valeur diffĂ©rentielle des sexes qui configure la structure amoureuse et relationnelle de la sĂ©rie. Un couple homosexuel quand la masculinitĂ© se virilise 17Puis vient le coup de folie » inattendu que le teasing met en avant la formation du couple homosexuel de Nicolas et JosĂ©. Les conditions narratives de cette relation sont remarquables pour saisir le point de vue de la sĂ©rie sur l’homosexualitĂ©. MalgrĂ© la raretĂ© de sa reprĂ©sentation depuis HĂ©lĂšne et les garçons, la sĂ©rie porte sur les couples homosexuels, un discours qui n’est certes pas homophobe, mais qui n’est pas non plus dĂ©nuĂ© de toute ambiguĂŻtĂ©. 18La relation homosexuelle entre Nicolas et JosĂ© dĂ©bute aprĂšs que JosĂ©, mariĂ© Ă  BĂ©nĂ©dicte, s’est disputĂ© avec elle elle a posĂ© ses pieds froids contre lui dans le lit conjugal la nuit prĂ©cĂ©dente. La crise qui s’empare du seul couple mariĂ© s’origine dans ce prĂ©texte anecdotique et trivial. Pour JosĂ©, le mariage devient alors un poids, voire une prison. Sa femme, BĂ©nĂ©dicte apparaĂźt de façon stĂ©rĂ©otypĂ©e comme une hystĂ©rique qui le castre et l’empĂȘche de vivre sa vie. AprĂšs s’ĂȘtre Ă©panchĂ© sur l’épaule de son meilleur ami, Nicolas, en dĂ©veloppant un discours Ă©maillĂ© de poncifs sur l’usure du quotidien dans un couple, il rejette l’entiĂšre responsabilitĂ© de cette tension non pas sur sa femme en particulier, mais sur les femmes en gĂ©nĂ©ral Ă  travers les propos suivants La femme, c’est de l’arnaque », Elles vieillissent mal ». La singularisation et la typification de la gente fĂ©minine de la sĂ©rie disparaissent sous le durcissement de la rĂ©affirmation du discours essentialiste, relayĂ© par les stĂ©rĂ©otypes genrĂ©s. La consĂ©quence est la valorisation d’un idĂ©al masculin, prĂ©sentĂ© dĂ©tachĂ© de tous liens avec le fĂ©minin. 19C’est Ă  partir de l’ethos viril de JosĂ©, que le mariage hĂ©tĂ©rosexuel est rejetĂ© paradoxalement au nom de la diffĂ©rence sexuelle radicale entre homme et femme et par consĂ©quent au profit d’une union fondĂ©e sur le mĂȘme, Ă  partir du constat que rien ne vaut l’amitiĂ© entre mecs ». L’altĂ©ritĂ© sexuelle n’est donc plus attirante, mais contraignante et source de souffrances. Ce lieu commun est aussi partagĂ© dans l’épisode par Nicolas, qui, triste du dĂ©part de Jeanne, sa bien-aimĂ©e, se met Ă  pleurer devant son ami. L’amitiĂ© entre hommes repose sur une comprĂ©hension mutuelle, elle est rassurante face au caractĂšre Ă©phĂ©mĂšre des sentiments amoureux hĂ©tĂ©rosexuels et des malentendus inhĂ©rents Ă  la diffĂ©rence sexuelle. 20Ce couple, pour l’instant amical, est intĂ©ressant car il ne rĂ©unit pas deux figures masculines identiques. En effet, depuis HĂ©lĂšne et les garçons, Ă  l’instar des historiens de la culture, la sĂ©rie a toujours veillĂ© Ă  distinguer la virilitĂ©, en tant que construction culturelle normative des attributs de domination masculine, imputĂ©e au seul personnage de JosĂ©, et l’identitĂ© masculine, incarnĂ©e par Nicolas. Nicolas a toujours Ă©tĂ© prĂ©sentĂ© comme un homme idĂ©al du point de vue des femmes de la sĂ©rie. Lorsqu’il Ă©tait en couple, notamment avec HĂ©lĂšne, il s’est toujours remis en question, de telle sorte que ses crises sentimentales ont Ă©tĂ© vĂ©cues sur le mode de l’introspection intime et de la responsabilitĂ© individuelle, sans faire appel Ă  une causalitĂ© consacrant le pouvoir masculin. De façon relativement progressiste, dans le couple idĂ©al formĂ© par HĂ©lĂšne et Nicolas, la diffĂ©rence des sexes n’est pas vĂ©cue de façon hĂ©gĂ©monique, puisque le bonheur et l’équilibre personnel ont pour finalitĂ© une union dans laquelle les deux partenaires peuvent s’épanouir Ă  Ă©galitĂ©. Mais cette rĂ©ussite du couple et donc des individus se fonde sur les assignations de genre en vigueur dans la diĂ©gĂšse une femme et un homme. 21Pourtant dans cet Ă©pisode, la dĂ©ception de Nicolas ne le conduit pas Ă  adopter une analyse de la situation Ă  laquelle les tĂ©lĂ©spectateurs sont habituĂ©s. Au contraire, en s’alignant sur les valeurs de JosĂ©, il n’exerce plus un jugement singulier et circonstanciĂ© sur sa dĂ©tresse amoureuse. Comme JosĂ©, il reconduit les stĂ©rĂ©otypes manichĂ©ens en expliquant que sa tristesse affective n’est plus affaire de personne, mais dĂ©sormais de genre. S’il y a une consolidation de la typification virile du personnage de JosĂ© dans cet Ă©pisode, en revanche Nicolas s’écarte de ses rĂ©actions habituelles sa masculinitĂ© se charge en virilitĂ©, ce qui est une incongruitĂ© pour son personnage. Pour la premiĂšre fois dans la sĂ©rie, un Ă©pisode montre le personnage de Nicolas ne cherchant pas en comprendre ce qui lui arrive en tant que personne, ici fictive, mais comme reprĂ©sentant de son genre. Or le choix de l’explication de son Ă©chec sentimental Ă©pouse une forme d’assignation Ă  un genre celle du sexe masculin dominant en contraste avec les caractĂ©risations fondamentales de son personnage masculin. 22AccordĂ©s sur l’objet de leur malheur – les femmes –, les deux hommes Ă©changent sur leur nouvelle vision du monde au cafĂ© du village, avant de se retrouver au lit au milieu de la journĂ©e. Le cafĂ© devient donc un lieu de transition symbolique et narrative entre l’amitiĂ© virile et l’homosexualitĂ©, qui n’est pas sans rappeler le fonctionnement de ces lieux de l’ entre-soi masculin » du xixe siĂšcle Ă©tudiĂ©s par les historiens le pensionnat, la salle de garde, le fumoir, etc. Corbin, Courtine et Vigarello, 2011. D’autant plus que dans la sĂ©rie en gĂ©nĂ©ral, le cafĂ© est rarement investi par les personnages fĂ©minins. Dans cette reconfiguration des valeurs, le couple homosexuel se crĂ©e Ă  la suite d’une virilisation des rĂ©actions et des sentiments des personnages masculins. 23Se dessine ici la conception d’une homosexualitĂ© masculine qui se construit Ă  partir d’un rejet des femmes, l’Autre. C’est la recherche du MĂȘme qui est en jeu. Si dans l’épisode, cette relation est sentimentalement acceptable au nom d’une complicitĂ© antĂ©rieure, elle est moins assumĂ©e sur le plan sexuel, se doublant d’un dĂ©ni, au point que les personnages se dĂ©fendent d’ĂȘtre gay aprĂšs avoir couchĂ© ensemble. Cette sexualitĂ© est motivĂ©e par dĂ©faut, ne rĂ©sultant pas d’un choix positif. Ce nouveau couple sexuel – Ă  la diffĂ©rence de Laly et Christian qui sont dans l’attirance purement physique – s’avĂšre en partie crĂ©dible dans la mesure oĂč des sentiments prĂ©existent les liens amicaux changent de nature, ce qui est plausible si on tient compte que, dans la diĂ©gĂšse originelle, amour et amitiĂ© partagent le mĂȘme champ de valeurs. 24Cependant la rationalisation de l’homosexualitĂ© de ce couple tĂ©moigne d’une domination masculine sur les personnages fĂ©minins de la sĂ©rie et confirme in fine le socle essentialiste. Une courte scĂšne en tĂ©moigne JosĂ© qui, auprĂšs de Nicolas, retrouve une certaine forme de sĂ©rĂ©nitĂ© et d’apaisement moral, se voit saisi d’un dĂ©goĂ»t physique pour les femmes, aprĂšs que BĂ©nĂ©dicte a essayĂ© de lui voler un baiser de rĂ©conciliation. 25De façon gĂ©nĂ©rale, dans la sĂ©rie, la reprĂ©sentation de l’homosexualitĂ© est certes rare, mais pas inexistante. Elle n’est en rien reprĂ©sentĂ©e comme une sexualitĂ© hors norme ou dĂ©viante, mais plutĂŽt comme une sexualitĂ© de remplacement ou de compromis par rapport au discours essentialiste qui veut que le couple soit hĂ©tĂ©rosexuel. S’il est bien une norme, dans la sĂ©rie le discours essentialiste ne secrĂšte cependant pas les conditions d’un discours axiologique, condamnant radicalement l’homosexualitĂ©. Cette conception de l’homosexualitĂ© a d’ailleurs dĂ©jĂ  Ă©tĂ© mise en scĂšne dans des Ă©pisodes prĂ©cĂ©dents autour d’un couple saphique, oĂč deux jeunes filles se retrouvent ensemble mais
 dans l’attente du vĂ©ritable prince charmant ». Dans ces deux exemples, l’homosexualitĂ© n’est certes pas dĂ©noncĂ©e explicitement, mais elle est toujours thĂ©matisĂ©e comme un dysfonctionnement des relations amoureuses hĂ©tĂ©rosexuelles. L’union homosexuelle se prĂ©sente soit comme un expĂ©dient dans la perspective d’un retour aux conventions diĂ©gĂ©tiques qui fondent les normes relationnelles, soit comme une rĂ©ponse conjoncturelle aux pĂ©ripĂ©ties. Cependant, elle ne se rĂ©duit pas Ă  une pratique sexuelle et comme la majoritĂ© des reprĂ©sentations hĂ©tĂ©rosexuelles du couple, elle est aussi donnĂ©e Ă  voir fondĂ©e sur des sentiments. 26La plupart des rĂ©actions des tĂ©lĂ©spectateurs ne commentent pas directement l’homosexualitĂ© masculine en gĂ©nĂ©ral, mais plutĂŽt l’impossibilitĂ© de construire ce couple homosexuel particulier Ă  partir de l’antĂ©rioritĂ© psychologique » des personnages concernĂ©s. Ce qui en jeu est la crĂ©dibilitĂ© du couple JosĂ© et Nicolas. PrĂ©cisĂ©ment s’exprime dans les commentaires la destinĂ©e implicite transversale Ă  toutes les sĂ©ries dĂ©rivĂ©es depuis HĂ©lĂšne et les garçons, qui fait que Nicolas ne peut Ă©chapper Ă  une sorte de fatum diĂ©gĂ©tique consistant Ă  retrouver les bras aimants de HĂ©lĂšne. Non seulement l’homosexualitĂ© de Nicolas contrevient au socle essentialiste sur lequel repose la diĂ©gĂšse, mais s’érige en obstacle narratif pour la rĂ©alisation de la mythologie de la sĂ©rie. En ce sens, elle est une proposition narrative contrariante, car elle rend impossible la rĂ©solution attendue qui tient en haleine les nombreux fans depuis plus de vingt ans 16 Forum de la sĂ©rie ... kilita Pourrie, naz, la tournure des Ă©vĂšnements a cassĂ© tout le myhte de mon enfance !!! ok pour ĂȘtre open mais pas JosĂ© et Nico !!! c quoi ce dĂ©lire ! Qu’est ce qui s’est passĂ© dans la tĂȘte du producteur ? !!! trop Fly ou quoi ? !! du grand n’importe quoi !!! j’espĂšre que s’était juste pour le buzz car sinon inintĂ©ressant !!aaasma je trouve cela honteux et celui qui a imaginer ceci na rien compris a ce que nous telespectateur nous attendions et moi personnellement je regarde tous les episodes en attendant que nicolas se remette avec cette connerie dure je ne regarderaie plus tmc16 La dĂ©sacralisation d’HĂ©lĂšne 27AprĂšs Laly et Christian, Nicolas et JosĂ©, les tĂ©lĂ©spectateurs fidĂšles doivent faire face Ă  une nouvelle secousse narrative autour du personnage d’HĂ©lĂšne. À la fin de l’épisode, alors qu’elle ne sait rien des nouvelles relations entre JosĂ© et Nicolas, HĂ©lĂšne, tente de sĂ©duire Nicolas. Si la refondation du couple HĂ©lĂšne et Nicolas joue avec les dĂ©sirs les plus profonds des fans de la sĂ©rie comme nous venons de le dire, cet Ă©lan amoureux achĂšve la dĂ©molition des valeurs de la fabula mis en place dans cet Ă©pisode. Alors qu’elle est en couple avec Peter, HĂ©lĂšne ne peut se rapprocher amoureusement de Nicolas sans remettre en cause toutes les valeurs de droiture, de morale et d’honnĂȘtetĂ© qui la dĂ©terminaient comme le personnage soudant la diĂ©gĂšse. IndĂ©pendamment de son Ă©volution narrative, la pĂ©rennitĂ© des attributs de son personnage la dessine comme une sainte laĂŻque », Ă  partir de laquelle les Ă©carts comportementaux des autres personnages sont rapportĂ©s et auxquels elle accorde facilement son pardon. Centre de gravitĂ© de la diĂ©gĂšse, les qualitĂ©s du personnage ne peuvent ĂȘtre renversĂ©es sans provoquer un effondrement de celle-ci. Son comportement envers Nicolas constitue une inversion des valeurs qui vaut comme une transgression ultime de la fabula, qui ne peut signer que la mort de la sĂ©rie. 28HĂ©lĂšne ne peut alors briser son couple avec Peter pour rejoindre Nicolas sans provoquer une trahison diĂ©gĂ©tique irrĂ©mĂ©diable qui mĂšne forcĂ©ment de la part du public Ă  un rejet. S’il est question d’une incongruitĂ© diĂ©gĂ©tique qui peut ĂȘtre relevĂ©e pour le couple Nicolas et JosĂ©, en tant qu’un Ă©cart inattendu mais pouvant encore ĂȘtre rĂ©cupĂ©rĂ© et lĂ©gitimĂ© par la diĂ©gĂšse ; concernant HĂ©lĂšne, l’hĂ©roĂŻne fondatrice, cette scĂšne ne peut tout simplement avoir lieu. Elle est totalement incompatible avec la fabula gĂ©nĂ©rale qui ne peut pas assimiler et accepter cette Ă©volution narrative du personnage, sans dĂ©naturer l’intĂ©gritĂ© de cette saga affective et amoureuse. D’autant plus que cette proposition narrative autour d’HĂ©lĂšne met en place une dissonance complĂšte entre le personnage fictif dans cette scĂšne et la personne fictive. Or si comme le suggĂšre Jean-Marie Schaeffer, il existe une relation non contingente entre personnage fictif et personne fictive le personnage reprĂ©sente fictivement une personne, en sorte que l’activitĂ© projective qui nous fait traiter le premier comme une personne est essentielle Ă  la crĂ©ation et Ă  la rĂ©ception des rĂ©cits » Schaeffer et Ducrot, 1995 623, les fans ne peuvent adhĂ©rer, mĂȘme au prix de multiples contorsions rĂ©ceptives, Ă  cette nouvelle caractĂ©risation dĂ©viante d’HĂ©lĂšne. En effet, faut-il le rappeler mais depuis les dĂ©buts de la sĂ©rie, les producteurs ne cessent d’entretenir la confusion entre la fiction et la rĂ©alitĂ© comme en tĂ©moigne, entre autres, la conservation du prĂ©nom de la comĂ©dienne pour dĂ©signer le personnage. Ce dispositif de permĂ©abilitĂ© entre le monde fictionnel et la rĂ©alitĂ© du spectateur construit des effets mĂ©taleptiques qui sont les ressorts de l’attachement des fans envers les personnages de la sĂ©rie depuis les dĂ©buts. 29Les diffĂ©rents coups de folies » de cet Ă©pisode ne constituent pas des effractions similaires envers la diĂ©gĂšse et ses valeurs essentialistes. Pour Laly et Christian, il apparaĂźt comme un simple jeu d’écart avec les conventions, qui grĂące Ă  une tonalitĂ© distanciĂ©e et ludique, peut ĂȘtre rĂ©cupĂ©rable par les conventions fondatrices pour les fans. Quant Ă  Nicolas et JosĂ©, la proposition narrative de leur couple redistribue les reprĂ©sentations genrĂ©es ancrĂ©es dans la sĂ©rie en hypothĂ©quant sĂ©rieusement la fin attendue et souhaitĂ©e par les fans. Déçus et dĂ©sorientĂ©s, ces derniers sont nĂ©anmoins dans l’attente d’un nouveau rebondissement permettant de renouer avec les fonctionnements traditionnels de la structure relationnelle et amoureuse de la diĂ©gĂšse. En effet, si l’incorrection de la typification de ces personnages masculins est totale, il demeure que cette reconfiguration des relations amoureuses entre hommes n’est pas dans une impasse narrative un retour aux standards de la diĂ©gĂšse matricielle est toujours possible et attendu par les tĂ©lĂ©spectateurs, mĂȘme s’il est dĂ©licat. 30En revanche, l’acceptation de l’inversion des valeurs attribuĂ©es Ă  HĂ©lĂšne n’est tout simplement pas possible elle met en pĂ©ril l’édifice diĂ©gĂ©tique dans sa totalitĂ©. En effet, la diĂ©gĂšse, selon Dominique Chateau, en tant que composante interprĂ©tative spĂ©cifique exigĂ©e pour la comprĂ©hension de chaque proposition narrative d’un rĂ©cit, en mĂȘme temps que composante globale pour le rĂ©cit considĂ©rĂ© dans son entier, est une condition de lecture que la lecture construit » Chateau, 1983 127. En plus de procĂ©der Ă  la caractĂ©risation de l’univers fictionnel, la diĂ©gĂšse apparaĂźt bien ĂȘtre la garante des possibilitĂ©s narratives inĂ©dites, une sorte de jauge Ă  partir de laquelle s’évaluent les nouvelles propositions narratives afin que le public les accepte. Or, comme la sĂ©quence avec HĂ©lĂšne intervient Ă  la toute fin de l’épisode Ă  la maniĂšre d’une apothĂ©ose symbolique et narrative prenant Ă  contre-pied de façon radicale la fabula, elle devrait annuler la croyance en la crĂ©dibilitĂ© des autres dĂ©placements identitaires, et de ce fait mettre le tĂ©lĂ©spectateur sur la piste d’un gag scĂ©naristique. Cependant l’hypothĂšse d’une parenthĂšse temporaire du renversement des qualitĂ©s et attributs des personnages demeure en suspens au sein de l’unitĂ© narrative de l’épisode qui ne prĂ©sente en son sein aucun discours rationalisant les diffĂ©rentes sĂ©quences. Le public demeure en attente d’une motivation de ces secousses diĂ©gĂ©tiques qui s’exprimera seulement dans l’épisode suivant. Celui-ci a alors pour fonction d’expliciter l’irrĂ©alitĂ© fictionnelle de ce carnaval des valeurs identitaires des personnages en rĂ©vĂ©lant qu’il s’agit du
 rĂȘve de BĂ©nĂ©dicte. DĂšs lors seulement, les fans sont rassurĂ©s quant au caractĂšre vain et sans effet de ces pĂ©ripĂ©ties sur la destinĂ©e narrative et diĂ©gĂ©tique de la sĂ©rie. 31NĂ©anmoins, des indices de cette farce identitaire disposĂ©s dans l’épisode Ă©tudiĂ© auraient dĂ» alerter le public sur la lecture Ă  adopter. Au cĂŽtĂ© de l’impossible trahison sentimentale d’HĂ©lĂšne qui vient clore en acmĂ© l’épisode, il faut souligner Ă  la fois la stratĂ©gie titulaire de l’épisode retenue, Coups de folies, et surtout le traitement qui est rĂ©servĂ© au personnage d’Olga. Olga ou une clĂ© interprĂ©tative pour comprendre l’impossibilitĂ© de porter atteinte Ă  l’essentialisme 32ArrivĂ©e rĂ©cemment dans la sĂ©rie, Olga est un personnage fĂ©minin prĂ©sentĂ© comme une jeune femme gourmande de la vie. Dans cet Ă©pisode, cette sĂ©ductrice hĂ©doniste pour des raisons un peu lĂ©gĂšres d’amour contrariĂ© la veille, annonce Ă  ses deux amies, HĂ©lĂšne et BĂ©nĂ©dicte, sa dĂ©cision de rentrer dans les ordres. Son choix pour l’austĂ©ritĂ© et le dĂ©pouillement de la vie religieuse apparaĂźt Ă  l’opposĂ© de la typification traditionnelle du personnage. En outre, la scĂšne de cette annonce accentue la distorsion entre ce qu’est le personnage et ses rĂ©centes aspirations plus que jamais Olga adopte un arsenal vestimentaire trĂšs fĂ©minin, jouant avec les codes de la sĂ©duction, Ă  l’opposĂ© de BĂ©nĂ©dicte et de HĂ©lĂšne, dont les apparences ne sont pas marquĂ©es ostensiblement du point de vue du genre. Cependant, trĂšs rapidement, une fois l’effet de surprise passĂ©, BĂ©nĂ©dicte et HĂ©lĂšne soutiennent leur amie en l’accompagnant Ă  l’église pour qu’elle puisse parler Ă  un prĂȘtre. La conversion est alors de courte durĂ©e, car Olga n’a pas croisĂ© le prĂȘtre, mais un rĂ©parateur de cloche » – on peut mesurer le comique de la syllepse prĂ©sente de cette expression – avec qui d’ailleurs elle repart bras dessus-dessous. 33Contrairement aux autres personnages, le retournement est ici de courte durĂ©e puisque son achĂšvement est prĂ©sentĂ© au sein mĂȘme de l’épisode et se conclut par l’assurance du retour Ă  la figure stĂ©rĂ©otypĂ©e de la sĂ©ductrice. Olga retrouve les rails diĂ©gĂ©tiques sur lesquelles son personnage Ă©volue depuis son arrivĂ©e dans la sĂ©rie. Ce changement identitaire du personnage est donc temporaire. Ce qui arrive au personnage d’Olga apparaĂźt alors telle une consigne de lecture mettant l’accent sur le caractĂšre momentanĂ© du jeu carnavalesque » qui s’empare des autres personnages. Mais l’intensitĂ© des rĂ©actions des fans montre bien que cette clĂ© interprĂ©tative n’a pas Ă©tĂ© saisie. En effet, la farce » identitaire rĂ©solue autour d’Olga n’a pas Ă©tĂ© rapportĂ©e Ă  tous les personnages en jeu. L’inefficacitĂ© de la prescription interprĂ©tative de cette sĂ©quence ne permet pas de faire en sorte que les fans n’en soient plus les dindons ». Celle-ci trouve raison prĂ©cisĂ©ment dans les attributs genrĂ©s du personnage fĂ©minin d’Olga, qui condense une forme de fantaisie rendant plausible les coups de tĂȘte et la versatilitĂ© de ses dĂ©cisions. Une des consĂ©quences est le renforcement de l’identitĂ© fictionnelle de son personnage de telle sorte que ses aventures ne sont donc pas Ă©valuĂ©es comme une entorse aux conventions diĂ©gĂ©tiques Ă©tablies de longue date. Par ailleurs, les attentes autour d’Olga ne sont pas aussi intenses que pour Nicolas, Laly, Christian, JosĂ© et bien sĂ»r HĂ©lĂšne, dans la mesure oĂč elle n’appartient pas Ă  la catĂ©gorie des personnages fondateurs. 34De façon gĂ©nĂ©rale, les modifications apportĂ©es aux attributs des personnages ouvrent de nouvelles pistes dramatiques et permettent au rĂ©cit sĂ©riel de se renouveler, satisfaisant le besoin d’inattendu et de surprise des tĂ©lĂ©spectateurs. Or, le succĂšs des MystĂšres de l’amour repose sur le contraire ce que le public aime est prĂ©cisĂ©ment l’immuabilitĂ© de la diĂ©gĂšse, elle-mĂȘme fondĂ©e sur une structuration essentialiste du personnel fĂ©minin et masculin. La moindre inflexion dans le tempĂ©rament des personnages est donc douloureuse, mais si elle se conforme aux marges de manƓuvre narratives autorisĂ©e par la fabula originelle, elle est acceptĂ©e. Les pĂ©ripĂ©ties d’Olga et du couple Laly et Christian entrent dans cette catĂ©gorie. En revanche, les atteintes Ă  la diĂ©gĂšse n’ont pas toutes la mĂȘme intensitĂ© la proposition du couple gay, puis la tentative de sĂ©duction d’HĂ©lĂšne s’articulent selon un crescendo. Cette montĂ©e en puissance de l’ébranlement des fondements diĂ©gĂ©tiques est observable jusqu’à devenir illisible, au point de ne plus pouvoir ĂȘtre rĂ©cupĂ©rĂ© par les normes construites et rĂ©affirmĂ©es depuis une vingtaine d’annĂ©es. Puisque HĂ©lĂšne est l’épicentre du rĂ©seau relationnel des personnages, sa folie » constitue ce point de bascule, Ă  partir duquel le narratif ne vient pas seulement reconfigurer le diĂ©gĂ©tique, mais mettre en pĂ©ril l’univers fictionnel. Cette sĂ©quence devient l’aveu de la farce narrative et de l’invraisemblance fictionnelle des dĂ©placements identitaires concernant les autres personnages. Plus que jamais le discours essentialiste qui imprĂšgne la sĂ©rie et qui est complĂštement assimilĂ© par les fans fonctionne tel un garde fou » envers l’inventivitĂ© scĂ©naristique en assurant la longĂ©vitĂ© de la sĂ©rie et son succĂšs populaire. Les stĂ©rĂ©otypes de sexe font que tous les membres du groupe ne peuvent qu’exister dans l’espace fictionnel uniquement comme des exemplaires de l’archĂ©type du masculin et du fĂ©minin. Et le caractĂšre Ă©phĂ©mĂšre des coups de folies de cet Ă©pisode a donc bel et bien pour effet de consolider la structure essentialiste de la carte du Tendre des MystĂšres de l’amour.
pSwGO.
  • k4po3lrum5.pages.dev/342
  • k4po3lrum5.pages.dev/326
  • k4po3lrum5.pages.dev/307
  • k4po3lrum5.pages.dev/329
  • k4po3lrum5.pages.dev/540
  • k4po3lrum5.pages.dev/141
  • k4po3lrum5.pages.dev/51
  • k4po3lrum5.pages.dev/440
  • forum les mystĂšres de l amour